Брой 4/2025, Статии

Нарушения на функционирането, социалните способности, паметта и емоциите при деца и възрастни с аномалии на корпус калозум. Протоколи за рехабилитация. Психомоторна терапия

Публикувана на от admin

В. Дункова

Детско-юношески психолог, психомоторен терапевт, Български институт по психомоторика, Българска асоциация за развитие на психомоториката

Резюме

Целта на настоящия тематичен литературен обзор е да представи преглед на съвременни международни изследвания, посветени на най-честите затруднения във функционирането при деца и възрастни с аномалии на корпус калозум. Акцентът е поставен върху обобщаването на ключови теми в литературата, включително ежедневно функциониране, социални умения, емоции, памет, език, детайлно мислене, креативност, решаване на проблеми и вземане на решения, психологическо функциониране и междухемисферни взаимодействия. Част от анализираните проучвания разглеждат и общи характеристики между лица с агенезия на корпус калозум и тези със синдром на дефицит на вниманието и хиперактивност, както и с разстройства от аутистичния спектър.

Разгледани са 34 от най-новите  проучвания на нарушенията с основна цел да се въведе идеята за актуалността на този тип изследвания в световен мащаб, както и почти пълната липса на знания за цялостното функциониране на тази популация в български контекст. Извежда се нуждата от продължаваща рехабилитация с последователни стъпки през целия живот за хората, живеещи с аномалии на корпус калозум, както и е направен опит да се предложат протоколи за рехабилитация в ранното и средното детство, както и в юношеството и зрелостта. Разширява се знанието за приложението на психомоторната терапия като комплексна грижа и рехабилитация, показана за тази целева група от деца и възрастни.

Ключови думи: увреждания, агенезия, корпус калозум, рехабилитация, протоколи, психомоторна терапия

To access this content, you must purchase Годишен абонамент.

Библиография

  1. Badaruddin DH, Andrews GL, Bölte S, Schilmoeller KJ, Schilmoeller G, Paul LK, Brown WS. Social and behavioral problems of children with agenesis of the corpus callosum. Child Psychiatry Hum Dev. 2007;38:287–302.
  2. Miller JS, Brown WS, Mangum RW, Nolty AAT, Paul LK. Adaptive behavior in primary agenesis of the corpus callosum. Res Dev Disabil. 2024;154:104862. doi:10.1016/j.ridd.2024.104862. PMID:39454245.
  3. Mangum RW, Miller JS, Brown WS, Nolte A, Paul LK. Daily executive function in agenesis of the corpus callosum. J Int Neuropsychol Soc. 2021. doi:10.1017/S1355617721000096.
  4. Brown WS, Panos A, Paul LK. Impulsivity, vigilance, and attention in agenesis of the corpus callosum. Neuropsychology. 2020. doi:10.1037/neu0000685.
  5. Symington SH, Paul LK, Symington MF, Ono M, Brown WS. Social cognition in individuals with agenesis of the corpus callosum. Soc Neurosci. 2010;5:296–308. doi:10.1080/17470910903462419.
  6. Paul LK, Schieffer B, Brown WS. Social processing deficits in agenesis of the corpus callosum: Narratives from the Thematic Apperception Test. Arch Clin Neuropsychol. 2004;19:215–25.
  7. Young CM, Folsom RC, Paul LK, Su J, Mangum R, Brown WS. Social cognition in agenesis of the corpus callosum: Computational linguistic analysis of the Awareness of Consequences Scale. Neuropsychology. 2019. doi:10.1037/neu0000512.
  8. Brown WS, Burnett K, Vaillancourt A, Paul LK. Appreciation of social norms in agenesis of the corpus callosum. Arch Clin Neuropsychol. 2020. doi:10.1093/arclin/acab003.
  9. Anderson LB, Paul LK, Brown WS. Emotional intelligence in agenesis of the corpus callosum. Arch Clin Neuropsychol. 2017;32(3):267–79. doi:10.1093/arclin/acx001.
  10. Bridgman MW, Brown WS, Spezio ML, Leonard MK, Adolphs R, Paul LK. Facial emotion recognition in agenesis of the corpus callosum. J Neurodev Disord. 2014;6:32. doi:10.1186/1866-1955-6-32.
  11. Paul LK, Lautzenhiser A, Brown WS, Spezio M, Neumann D, Adolphs R. Emotional arousal in agenesis of the corpus callosum. Int J Psychophysiol. 2006;61:47–56.
  12. Paul LK, Pazienza S, Brown WS. Alexithymia and somatization in agenesis of the corpus callosum. Soc Cogn Affect Neurosci. 2021. doi:10.1093/scan/nsab056.
  13. Paul LK, Erickson RL, Hartman JA, Brown WS. Memory functioning in individuals with agenesis of the corpus callosum. Neuropsychologia. 2016;86:183–92. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2016.04.013.
  14. Erickson RL, Paul LK, Brown WS. Verbal learning and memory in agenesis of the corpus callosum. Neuropsychologia. 2014;60:121–30. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2014.06.003.
  15. Paul LK, Van Lancker D, Schieffer B, Brown WS. Communicative deficits in individuals with agenesis of the corpus callosum: Nonliteral language and affective prosody. Brain Lang. 2003;85:313–24.
  16. Brown WS, Symington M, VanLancker D, Dietrich R, Paul LK. Paralinguistic processing in children with callosal agenesis: Emergence of neurolinguistic deficits. Brain Lang. 2005;93:135–9.
  17. Rehmel JL, Brown WS, Paul LK. Proverb comprehension in individuals with agenesis of the corpus callosum. Brain Lang. 2016;160:21–9. doi:10.1016/j.bandl.2016.07.001.
  18. Brown WS, Paul LK, Symington M, Dietrich R. Comprehension of humor in primary agenesis of the corpus callosum. Neuropsychologia. 2005;43:906–16.
  19. Renteria-Vazquez T, Brown WS, Kang C, Graves M, Castelli F, Paul LK. Social inferences in agenesis of the corpus callosum and autism: Semantic analysis and topic modeling. J Autism Dev Disord. 2021. doi:10.1007/s10803-021-04957-2.
  20. Turk A, Brown WS, Symington M, Paul LK. Social narratives in agenesis of the corpus callosum: Linguistic analysis of the Thematic Apperception Test. Neuropsychologia. 2011;49:43–50.
  21. Brown WS, Hoard M, Birath B, Graves M, Nolty A, Paul LK. Imaginative elaboration in agenesis of the corpus callosum: Topic modeling and perplexity. J Int Neuropsychol Soc. 2024;16:1–8. doi:10.1017/S1355617724000183.
  22. Brown WS, Paul LK. The corpus callosum and creativity revisited. Front Hum Neurosci. 2024;18:1443970. doi:10.3389/fnhum.2024.1443970. PMID:39328385; PMCID:PMC11424518.
  23. Brown WS, Anderson L, Symington MF, Paul LK. Decision-making in agenesis of the corpus callosum: Expectancy-valence in the Iowa Gambling Task. Arch Clin Neuropsychol. 2012;27:123–34.
  24. Su JJ, Paul LK, Graves M, Turner JM, Brown WS. Verbal problem-solving in agenesis of the corpus callosum: Analysis using semantic similarity. Neuropsychology. 2023;37(5):615–20. doi:10.1037/neu0000894. PMID:36862453.
  25. Marco EJ, Harrell KM, Brown WS, Hill SS, Jeremy RJ, Kramer JH, Sherr EH, Paul LK. Processing speed delays contribute to executive function deficits in individuals with agenesis of the corpus callosum. J Int Neuropsychol Soc. 2012;18:383–92.
  26. Paradiso S, Brown WS, Porcerelli JH, Tranel D, Adolphs R, Paul LK. Integration between cerebral hemispheres contributes to defense mechanisms. Front Psychol. 2020;11:1534. doi:10.3389/fpsyg.2020.01534.
  27. Kaplan J, Kendrick SM, LeFebre NM, Brown WS, Hart A, Adolphs R, Paul LK. The corpus callosum and psychosocial functioning: MMPI-2-RF in callosal agenesis. In preparation.
  28. Mueller KO, Marion SD, Paul LK, Brown WS. Bimanual motor coordination in agenesis of the corpus callosum. Behav Neurosci. 2009;123:319–26. doi:10.1037/a0016868.
  29. Brown WS, Jeeves MA, Dietrich R, Burnison DS. Bilateral field advantage and evoked potential interhemispheric transmission in commissurotomy and callosal agenesis. Neuropsychologia. 1999;37:1154–80.
  30. Hines RJ, Paul LK, Brown WS. Spatial attention in agenesis of the corpus callosum: Shifting attention between visual fields. Neuropsychologia. 2002;40:1804–14.
  31. Brown WS, Bjerke MD, Galbraith GC. Interhemispheric transfer in normals and acallosals: Latency adjusted evoked potential averaging. Cortex. 1998;34:677–92.
  32. Дункова В. Продължаващо проучване за възможностите и ограниченията на рехабилитационната среда в България за подкрепа на деца със специални потребности. 2020.

Адрес за кореспонденция:

Ваня Дункова

София

„Горски пътник“ 40